Отказ
Когда суд не освобождает от долгов
Три основания, по которым суд может не списать долги за поведение должника, что суды считают сокрытием и обманом, бывает ли отказ частичным и что делать, если отказали.
Коротко
- Отказ за поведение — только по п. 4 ст. 213.28: три группы случаев.
- Главные риски — сокрытие имущества и сведений и обман банка.
- Обман одного банка — обычно отказ по его долгу.
- Много кредитов и бедность сами по себе не основание.
- Отказ можно обжаловать — срок указан в определении.
1Когда суд не освобождает от долгов: короткий ответ
Суд может отказать в освобождении от долгов за поведение должника — в трёх случаях из п. 4 ст. 213.28: ответственность за неправомерные действия, преднамеренное или фиктивное банкротство в этом деле; сокрытие или ложные сведения суду и управляющему; незаконное поведение при получении или исполнении долга — например, обман банка. Бедность, потеря работы и много кредитов сами по себе основанием не являются.
Не путайте отказ в освобождении с долгами, которые не списываются никогда: алименты, вред здоровью, текущие платежи и другие требования из п. 3, 5 и 6 ст. 213.28 остаются у всех, даже у самого добросовестного должника. Про них — в материале какие долги не списываются. Здесь — только об отказе за поведение.
2Три основания для отказа в освобождении от долгов
Пункт 4 ст. 213.28 называет три группы случаев, когда освобождение не применяется. По первым двум нужен судебный акт, устанавливающий нарушение; по третьей — доказанное незаконное поведение при возникновении или исполнении обязательства.
| Основание | Что это значит | Примеры |
|---|---|---|
| Ответственность в этом деле | вступивший в силу судебный акт о привлечении к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, совершённые именно в этом деле | ст. 195–197 УК, ст. 14.12–14.13 КоАП |
| Сокрытие сведений | гражданин не дал необходимые сведения или дал заведомо недостоверные суду или управляющему — установлено судебным актом | скрыл доход, счёт, машину, не ответил на запросы управляющего |
| Незаконное поведение при долге | доказано мошенничество, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от налогов, ложные сведения при получении кредита, сокрытие или уничтожение имущества | завысил доход в анкете, спрятал залог |
Об отказе суд пишет в определении о завершении реализации. Если обстоятельства вскрылись позже, суд выносит отдельное определение о неприменении освобождения.
3Что суды считают основанием для отказа: примеры
Чаще всего спор возникает из-за сокрытия: доходов, имущества, сделок, ответов управляющему. Второй частый сюжет — обман банка при получении кредита. Каждый случай суд оценивает по всей совокупности обстоятельств.
- Ложные сведения банкуВ 2026 году Верховный суд рассмотрел отказ в освобождении от долга перед банком, которому заёмщик указал в заявке заведомо завышенный доход (определение от 12.03.2026 № 308-ЭС25-8904). Рассматривалось требование именно этого банка.
- Сокрытие имущества и доходаНе указал в описи машину или долю, получал неофициальный доход, не сообщил управляющему о наследстве.
- Уклонение от управляющегоНе отвечал на запросы в течение 15 дней (п. 9 ст. 213.9), не передал карты и документы, не пускал описать имущество.
- Вывод имущества с сокрытиемПереписал имущество на родственников и скрыл это. Сама по себе сделка — повод её оспорить, а не отказ в освобождении: отказ связан с сокрытием и обманом.
- Залог без согласияПродал машину в залоге без согласия банка и не отдал выручку — типичный повод для спора.
4Отказ в освобождении: позиции Верховного суда
В Обзоре практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС 18.06.2025, ред. 29.04.2026) отказу в освобождении посвящён отдельный раздел. Четыре позиции, которые чаще всего важны должнику.
| Пункт Обзора | Позиция Верховного суда |
|---|---|
| п. 60 | недобросовестный должник, который скрыл или вывел активы, может не получить освобождение |
| п. 61 | продажа предмета залога без согласия банка может стать основанием отказа; при продаже по рыночной цене с передачей выручки банку суд оценил ситуацию иначе |
| п. 62 | принятие обязательств без намерения их исполнять влечёт отказ в освобождении — в примере два кредита в один день, ни одного платежа и заявление о банкротстве через три месяца |
| п. 63 | допустимо частичное освобождение — отказ только в отношении отдельного кредитора |
Ещё одна позиция того же раздела (п. 65): общее указание суда об освобождении от обязательств само по себе не распространяется на требования из пунктов 5 и 6 ст. 213.28 — алименты, вред здоровью, текущие платежи и другие несписываемые долги остаются.
5Что само по себе не повод отказать в освобождении
Не основание сами по себе: много кредитов, потеря работы, низкий доход, кредиты незадолго до банкротства, неоплата долгов. Банкротство для того и существует. Но суд смотрит на всю картину: если займы брали без намерения платить и сразу пошли в банкротство, вывод может быть другим (п. 62 Обзора ВС).
6Как суд проверяет добросовестность должника
Вопрос об освобождении решается в конце реализации, когда управляющий отчитывается и просит завершить процедуру. Основу для решения готовит управляющий: анализ сделок, финансового состояния и признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
- Анализ управляющего
Запросы в банки, Росреестр, ГИБДД, налоговую; анализ сделок за три года и движения денег.
вся процедура - Отчёт и заключения
Управляющий готовит отчёт и заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства.
- Позиция кредиторов
Кредитор вправе заявить, что вас нельзя освобождать, — но должен это доказать.
- Решение суда
В определении о завершении суд указывает, применяется ли освобождение и в каком объёме.
в конце
Поэтому позиция по освобождению формируется всю процедуру, а не в последнем заседании. Каждый неотвеченный запрос управляющего и каждая «забытая» вещь в описи потом окажутся в его отчёте.
7Если кредитор утверждает, что вы его обманули
Чтобы суд отказал в освобождении за обман при кредите, кредитор должен доказать, что вы сообщили заведомо ложные сведения и это повлияло на выдачу. Ваша задача — показать, что сведения были правдивыми на тот момент или что ложь не ваша.
- Доход на дату кредитаСправки о доходах, выписки по счетам, трудовой договор на момент заявки. Если доход потом упал — это не обман.
- Кто заполнял анкетуЕсли анкету заполнял кредитный брокер или сотрудник банка и вписал не ваши цифры, соберите переписку и свидетельства этого.
- Проверка банкомБанк сам проверял доход и кредитную историю? Это довод, что решение он принимал не только по анкете.
- Платежи после кредитаЕсли вы долго платили по кредиту, это говорит против умысла не возвращать деньги.
Письменные пояснения с документами подают в дело до заседания о завершении. Чем раньше управляющий и суд получат вашу версию, тем меньше шансов, что выводы будут сделаны только по позиции кредитора.
8Отказ по одному долгу или по всем
Неприменение освобождения может касаться конкретного обязательства, при возникновении которого было незаконное поведение (п. 63 Обзора ВС): обманули один банк — обычно сохраняется долг перед ним. Сокрытие имущества или сведений в самом деле может повлечь более широкий отказ. Объём отказа виден из резолютивной части определения.
В деле № 308-ЭС25-8904 Верховный суд рассматривал требование одного банка, потому что обжаловалось только оно. Поэтому не стоит читать каждый отказ как «не спишут ничего» — и не стоит обещать себе, что «остальное точно спишут». Смотрите текст определения.
9Что делать, если суд отказал в освобождении от долгов
Получите полный текст определения, определите основание и объём отказа и готовьте апелляционную жалобу с доказательствами. Для определений по обособленным спорам в деле о банкротстве срок обжалования — обычно один месяц со дня вынесения (п. 1 ст. 61); порядок для конкретного акта сверьте с его резолютивной частью.
- Полный текст
Скачайте определение из картотеки kad.arbitr.ru или «Мой арбитр». Резолютивная часть показывает, от каких долгов не освободили.
- Основание
Найдите в мотивировке, какое из трёх оснований п. 4 применил суд и на каких доказательствах.
- Срок
Обычно месяц со дня вынесения определения (п. 1 ст. 61 закона № 127-ФЗ), если для акта не установлено иное. Считайте от даты вынесения, а не от получения.
месяц - Жалоба
Апелляционная жалоба: какие выводы суда неверны и почему, с документами — справками о доходе, выписками, перепиской с управляющим.
- Помощь
Это тот случай, когда юрист по банкротству окупается: апелляция — последний удобный шанс.
Если отказ устоял, кредиторы, от долгов перед которыми вас не освободили, получают исполнительные листы и взыскивают долг обычным порядком. Снова подать на банкротство самому в течение пяти лет после завершения нельзя (п. 2 ст. 213.30); кредитор подать может, но в повторной процедуре в этот период освобождение не применяется.
10Как не получить отказ в освобождении
Главная защита — полная честность и сотрудничество: раскрыть всё имущество, доходы и сделки, отвечать управляющему в срок, не брать новые долги с обманом и не прятать вещи.
Отдельно о доходах. Отказ в освобождении часто связан не с имуществом, а с деньгами: подработка «в конверте», переводы от родственников, доход от сдачи квартиры. Управляющий видит движение по счетам, и необъяснённые поступления вызывают вопросы. Если доход есть — укажите его и объясните; если деньги давали родственники на жизнь — так и напишите, с суммами. Честно объяснённый доход не повод для отказа в освобождении, а скрытый — повод.
11Отказ в освобождении при банкротстве через МФЦ
После внесудебного банкротства освобождение не распространяется на требования, перечисленные в п. 2 ст. 223.6: она отсылает к абзацам 2 и 4 п. 4, абзацу 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28. Кроме того, через МФЦ списывают только долги перед кредиторами из списка.
МФЦ не проверяет добросовестность на входе — вопрос может стать предметом судебного спора уже после завершения процедуры, и Верховный суд подтвердил, что незаконное поведение может лишить освобождения и после МФЦ (п. 60 Обзора ВС). Поэтому сведения в заявлении и список кредиторов заполняйте так же тщательно, как для суда.
Частые вопросы
Почему суд может не списать долги?
За поведение: ответственность за неправомерные действия при банкротстве, сокрытие или ложные сведения, обман при получении или исполнении долга (п. 4 ст. 213.28).
Откажут ли, если у меня много кредитов?
Само по себе нет. Важно, был ли обман при их получении и честно ли вы раскрыли сведения в деле.
Если обманул один банк, не спишут ничего?
Обычно сохраняется долг перед этим банком; объём отказа виден из определения суда.
Можно ли обжаловать отказ?
Да, в апелляции — обычно в течение месяца со дня вынесения определения (п. 1 ст. 61).
Можно ли снова подать на банкротство после отказа?
Самому — не раньше чем через пять лет после завершения. Кредитор может подать, но освобождение в повторной процедуре в этот период не применяется.
Откажут ли в освобождении за неофициальный доход?
Сам доход — нет. Повод для отказа — его сокрытие от суда и управляющего. Укажите доход и объясните поступления на счета.
Кто должен доказать обман?
Тот, кто заявляет о неприменении освобождения, — обычно кредитор или управляющий. Вы вправе представить возражения и документы.
Когда суд решает вопрос об освобождении?
При завершении реализации — в определении о завершении. Если обстоятельства вскрылись позже, суд выносит отдельное определение.
Чем отказ отличается от несписываемых долгов?
Алименты, вред здоровью, текущие платежи не списываются у всех. Отказ в освобождении — санкция за конкретное поведение должника.
Отказ и последствия: другие материалы
Это справочный материал, а не юридическая консультация. Мы пересказываем закон и официальные разъяснения; решение по вашему делу принимают МФЦ, суд или финансовый управляющий. Если ситуация спорная — обратитесь к юристу или в государственное юридическое бюро своего региона.